原标题：随施私刑的地铁“判”官，判不出正义

近日，爽剧式的一幕发生在了青岛地铁里。据媒体报道，地铁里的两位大妈因为座位问题产生了争执，一旁的大爷上前理论，说道“我占十个位置又怎么可不可以呢？”，旁边一小伙子听到后，暗自思考了一会儿，便过来给了大爷一巴掌。

(相关资料图)

相关视频在网络上迅速走红，并引发广泛的娱乐化讨论，这位视频里掌掴要“占十个位置”大爷的小伙，被冠上了“地铁判官”的称号，各种相关的表情包、热梗也快速流传。据媒体跟进报道显示，地铁被打大爷与打人小伙已经和解。

不得不感叹，这一番剧情太魔幻了，爽点、笑点也太多了，新潮的搞笑热梗和表情变化幅度巨大的表情包，“路见不平的正义使者”“能不能全国巡判”“小伙三观绝对没问题”，另一方面，这个视频则击中了社会长期对“霸座”和“霸座者”的郁结性不满，因此，为小伙叫好者众矣。

但笑完之后呢？这毕竟不是短视频里的搞笑爽文故事，而是实实在在的社会问题，“地铁判官”的称谓背后，是对这一社会事件的爽剧化解读，带来的则是舆论的严重失焦。很多人疑惑，“用没素质对待没素质难道不行？”，这种所谓的以牙还牙的说法，是将道德问题和违法问题模糊化，本质上也是法律观念的淡薄。

首先，就像视频中所显示的，听过双方的言论后，小伙就以实实在在的行为表达了自己的观点，这的确让人想到“判官”，即封建社会人治下的官员们，他们以道德纲常为准绳，为民众主持某种虚幻的毫无程序可言的“正义”，随主观意愿就可以施加私刑。小伙或许满足了部分人对于“判官”的想象，可法治社会，我们需要的是讲法律而非道德纲常、讲程序而非私刑的法官。

现代法治社会甚至现代社会的一个大前提，便是国家才是唯一的“暴力机器”，对他人主动施加私刑的行为，与法治观念根本冲突。退一万步讲，即使目的再合理、再合情，也得将愤怒、仇恨引入法治的轨道；这看似严苛，但也正是这份严苛，能护住我们的安全。

其次，即使是占座行为，也只是道德失范，属于个人道德问题，公众可以谴责、抵制，但并不意味着我们能对其施加暴力，毕竟后者是违法行为，所谓的“没素质对待没素质怎么不行”掩盖了本身的违法实质。

有人评论道，大家追捧“地铁判官”，只是在其背后看到了，无数次选择退缩，却未能站出来的自己。笔者相信，许多网友为这位掌掴小伙点赞，或许是真心敬佩，真心觉得他的行为为自己曾遭遇的失德行为出了一口恶气，也希望其能为社会“判”出一份正义。但值得深思的是，这位网友面对道德失范行为“无数次选择退缩”，其背后或许不是显见的委屈，反而凸显的是法治的意义。

法律不让你面对道德失范时抡起拳头，不是让老实人吃亏，而是因为被默许的暴力只能换来更大的暴力。文明、法治的社会，并非是我看你不爽，你就得改变；而是只要你没有犯法、没有违规，我看你不爽，我就得忍着。

据后续新闻报道，所谓的两位老人占座只是乌龙，为莫须有之事。看来，所谓的“地铁判官”最后的正当性也不复存在。他走后，并非是“他们会老实排队，老实坐好”，而或为暴力行为提供典范，是的，“地铁判官”判不出正义，对他的默许，在某种程度上，也是在和“魔鬼”做交易。（陈自强）